رہائش کا مسئلہ: پالتو جانوروں کی اجازت نہیں

حصہ 1: A Heartbreaking Dilemma

میں نے جو تمام ای میل موصول کیا ہے، وہ سب سے زیادہ دل کی باتیں ان لوگوں سے ہیں جنہوں نے ہاؤسنگ کے مسائل کی وجہ سے اپنے بلیوں کو دینے کے لئے مجبور کیا ہے. زميند داروں کو پالتو جانوروں یا ہوماؤنٹر ایسوسی ایشنز کو پالتو جانوروں کی حد محدود یا غیر قانونی کرنے کے قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت نہیں دے گی، اور اب کسی کو کم از کم انتباہ کے ساتھ، فیصلہ کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے: اپنی بلی کو چھوڑنے یا نیا گھر تلاش کرنے کی کوشش کریں. بہت سے سال پہلے، میں اسی طرح کی دشواری کا سامنا تھا.

میں خوش قسمت تھا کہ میرے دوستوں کو اپنی بلی کی دیکھ بھال کرنے کے لئے تیار نہیں تھا جب تک کہ میں ایک دوسرے سے زیادہ پالتو دوستانہ اپارٹمنٹ تلاش نہ کرسکوں.

سب کچھ خوش قسمت نہیں ہے. کیلیفورنیا میں، جہاں میں رہتا ہوں، سانتا کلارا ہیومن سوسائٹی نے بتایا کہ اس سالوں میں 26 فیصد بلیوں اور 25.9 فیصد کتوں کو سوسائٹی کے پناہ گاہ سے لے کر جنوری سے مئی تک لے جایا گیا تھا. ¹ محققین کے مطابق، اگر تمام رینٹل ہاؤسنگ یونٹس پالتو جانوروں کی اجازت دی تو گھروں میں تقریبا 6.5 ملین جانوروں کو رکھا جا سکتا ہے.

تاہم، اس کا سامنا، جو لوگ رینٹل ہاؤسنگ میں رہنے کے لئے عام طور پر عام طور پر مالک مالک کے قواعد پر عمل کرتے ہیں، جن میں بہت سے مثال شامل ہیں " کوئی پالتو جانور ." منصفانہ یا نہیں، جائیداد کے مالکان کو حق ہے کہ قوانین کو نافذ کرنے کے لۓ نقصانات کے خلاف اپنی جائیداد کی حفاظت کے لۓ، اور پچھلے "خراب پالتو جانوروں کے مالکان" کی وجہ سے، رینٹل پراپرٹی کے زیادہ سے زیادہ مالکان قانونی طور پر نافذ کرنے والے "کوئی پالتو جانور" حکمران ہیں.

اگرچہ ہاؤسنگ قوانین آپ کے گھر کے "خاموش لطف اندوز" کی اجازت دینے کے لئے مالک مکان کی ضرورت ہوتی ہے، اس میں زیادہ تر مقدمات میں پالتو جانوروں کا حق شامل نہیں ہے.

بزرگ اور معذور کے لئے مدد

1 9 80 کے فیڈرل پالتو قانون میں یہ جھوٹ ایک استثنا ہے، جس میں معذور افراد اور بزرگ افراد کو فیڈریشن اور بلیوں سمیت گھریلو پالتو جانوروں کی مدد کے لئے غیر فیملی کرایہ پر رہائش گاہ میں رہنے میں مدد ملتی ہے.

مالکان اور مینیجرز پالتو جانوروں کو جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور / یا پالتو جانوروں کو رکھنے کے لئے مناسب قواعد و ضوابط کی ضرورت ہوتی ہے. وفاقی میلہ ہاؤسنگ قوانین HUD سے متعلق ہاؤسنگ میں رہنے والے بزرگ اور معذور افراد کے خلاف امتیازی سلوک بھی منع ہے:

یاد رکھیں کہ ان قوانین کے تحت بیان کردہ "معذوری" دیگر جسمانی معذوروں کے ساتھ دماغی معذوری میں شامل ہیں. اگلے حصے میں بیان کردہ کیس ایک اچھی مثال ہے.

اگلا> سانتوگو بمقابلہ سٹو

دیگر مقامی قوانین معذوروں کے خلاف تبعیض کو مسترد کرتے ہیں. شکاگو شہر سٹی ہاؤسنگ آرڈیننس (ایف ایچ او) کو نافذ کیا. ایک کتے کے مالک سے روکنے سے روکنے والے ذہنی طور پر معذور کرایہ دار، سنٹیوگو وی .ٹوٹو میں، جو ان کے نفسیات کے ماہرین نے اپنے دماغی صحت کے لئے ضروری تھا، اپارٹمنٹ پیچیدہ "انتخاب کمیشن" کی طرف سے جہاں وہ رہتا تھا. مدعی کو تلاش کرنے میں، انسانی تعلقات پر شکاگو کمیشن نے یہ کہنا کہ:

یہاں تک کہ قواعد و ضوابط کے حوالے سے، ایف ایچ او کو لازمی طور پر تشریح کی جانی چاہیئے کہ رکاوٹوں کو ہٹانے سے معذور افراد کی خاص ضروریات کو "مناسب طریقے سے ایڈجسٹ کرنا" جیسے "غیر پالتو جانوروں کی حکمران" کی حیثیت سے کسی غیر معذور شخص کو اجازت دینے کی ضرورت ہے. استعمال کرنے اور ان کے رہائش سے لطف اندوز کرنے کے لئے. ایڈجسٹ کرنے میں ناکامی، جب تک کہ اس طرح کے رہائش پذیر ملک میں غیر معمولی مشکلات پیدا نہیں کرے گی، معذور کی بنیاد پر "امتیازی سلوک" کا حامل ہے.

کمیشن کو پتہ چلتا ہے کہ ایک کتے کے لئے ریالالڈو کی ضرورت ان انسولین کے لئے ذیابیطس کی ضرورت کے طور پر ان کے لئے ضروری ہے. ڈاکٹر سنسنز کا 21 دسمبر، 1990 کا خط جواب دیا گیا کہ ریجنلڈو نے ذہنی معذوری کی تھی اور اس کی نفسیاتی حالت بہت زیادہ کتے کی مدد سے ہوگی. کسی معذور شخص کو رہائش کا حق حاصل کرنے کی کیا ضرورت ہے؟ جواب دہندگان نے ہمیں رہائش گاہ کا حق حاصل کرنے کا حکم دیا ہوگا، شکایت کنندہ کو ضرور پتہ چلتا ہے کہ رہائش کے بغیر وہ رہائش گاہ میں رہنے کے لئے مکمل طور پر نہیں رہ سکے گا. یہ مناسب معیار نہیں ہے. ایک بظاہر معذور کرایہ دار بغیر کسی کتے کے بغیر ہاؤسنگ میں رہ سکتا ہے. ایک ویلچیئر پابند کرایہ دار ایک رہائش گاہ میں رہائش پذیر رہ سکتا ہے جو مکمل طور پر قابل رسائی نہیں تھا. اصل سوال یہ نہیں ہے کہ معذور شہریوں کو اپنے رہائشیوں سے لطف اندوز کرنے کے لئے رکاوٹوں پر قابو پانے کے قابل ہونا چاہئے؛ یہ یہ ہے کہ کیا ان خنډوں کو ہٹانے سے انہیں مکمل طور پر اور آسانی سے استعمال کرنے اور ہاؤسنگ سے لطف اندوز کرنے کی اجازت ملے گی.
سانتاگو وی .ٹوٹو

کمیشن کو پتہ چلتا ہے کہ جواب دہندگان نے شکایت دہندگان کی ذہنی معذوری کو مناسب طریقے سے ایڈجسٹ کرنے سے انکار کر کے ایف ایچ او کی خلاف ورزی کی.

اتفاق سے، ریجنلڈو کو صرف ایک کتے کے حق سے نوازا گیا تھا، لیکن "قانونی اور مصیبتوں کے لئے بھی فیس، طبی خرچ، اور" درد اور مصیبت "کے لئے ایک $ 25،000 فیصلے کی ادائیگی بھی نہیں کی گئی تھی.

¹ HSUS "پالتو جانوروں کے ساتھ کرایہ کاری"

اگلا> یہاں تک کہ ہوم مالکان ہمیشہ مستثنی نہیں ہیں

کاؤنٹی قوانین اور سی سی اور خریدنے سے پہلے رو

امریکی خواب کے برعکس، یا پرانی کہانی، "ایک آدمی کا گھر ان کی سلطنت ہے،" گھر کی مالکیت نے ہمیں امتیازی سلوک سے ہمیشہ مسترد نہیں کیا. ہوم مالکان کے ایسوسی ایشنز میں سی سی اور فی گھر قابل اجازت پالتو جانور کی تعداد محدود ہوسکتی ہے، یا حقیقت میں، کسی پالتو جانور سے محروم ہوجائے. کنڈومیمیم ایسوسی ایشنز میں مؤخر الذکر زیادہ عام طور پر پایا جاتا ہے. یہ ایک گھر یا کنڈومیم کے ممکنہ خریدار سے منسلک ہوتا ہے اور خریدنے کے عزم کو کرنے سے قبل تمام سی سی اور روپے اور دیگر گھریلو دستاویزات کو احتیاط سے پڑھتے ہیں.

ورنہ آپ بعد میں آپ کے بلیوں اور کتوں کو رکھنے کے لۓ قانونی جنگ کا سامنا کر سکتے ہیں، جسے آپ بہت اچھی طرح کھو سکتے ہیں.

پالتو جانوروں کے ساتھ اپارٹمنٹ رہنا

ہمارے اپارٹمنٹ رہائشی / رینٹل گائیڈ نے رون لشوارانی نے صرف اس موضوع پر ایک بہترین مضمون لکھا ہے. میں انتہائی پڑھنے کی سفارش کرتا ہوں اور مستقبل کے حوالہ کے لۓ اسے بھی چھپاتا ہوں.

بہت سے مقامی انسانی معاشرے، گھروں کی کمی کے لئے ہتھیار ڈالنے والے پالتو جانوروں کے مباحثہ علم سے بوجھ، ان کے علاقوں میں پالتو جانوروں کے دوستانہ اپارٹمنٹ اور کرایہ کی فہرست مرتب کی ہے. میں مندرجہ ذیل درج ذیل لنکس میں موجود ان لسٹنگ کا وسائل کا حصہ بناتا ہوں. اگر آپ اپنے آپ کو اس پریشان حالت میں کبھی تلاش کریں تو، آپ ان وسائل کے ساتھ مدد تلاش کرسکتے ہیں. رہائش گاہ کی کمی کی وجہ سے اسے کسی کو پالتو جانوروں کو چھوڑ دینا پڑا جو اسے قبول کرے گا.

اضافی پڑھنا